Нам нужна была одна победа на всех, а вот праздника одного на всех у нас видимо не будет

Сначала отказ приехать на празднование Дня Победы в Москву президентов Литвы и Эстонии, затем Грузии и Украины.

А вообще, вообще грустно. Я о последних месяцах «холодной войны»: семантическая полемика польских и российских столичных начальников, изысканное высказывание латвийского президента о российских ветеранах, склонных в День Победы выпивать, закусывать воблой и пользоваться газетой в качестве скатерти, марши эстонских эсесовцев…Оказывается, синдром младшего брата так же трудно лечится, как и синдром Старшего брата.

Можно было бы улыбнуться этой словесной эквилибристике, если бы за ней не хоронилась и наша собственная драма. И для нас великая победа - гордость пополам с горечью и болью. Мы и сами не можем забыть прошлому режиму его преступлений. Легко заметить, что в отношениях России с Советским Союзом проблем не меньше, чем с ближним зарубежьем. И здесь идет холодная семантическая война. Но только уже не межгосударственная, а гражданская, что еще более противно и мучительно. Поводов выше крыши: гимн, флаг, Мавзолей, старые песни и фильмы о главном, памятники бывшим вождям, советские праздники, учебники истории, мифы о героях и злодеях нашего ближнего прошлого…

У наших политиков свои комплексы; у политиков стран, отпавших от Союза – свои. На этом фронте мы склонны платить бывшим братьям нашим той же монетой – время от времени у нас раздаются призывы бойкотировать прибалтийские шпроты. Не потому, что они не вкусные или вредные для здоровья, а просто в знак протеста. В знак протеста против политики США предлагается не покупать американские джинсы. В знак протеста против глобализма и деятельности транснациональных компаний – не ходить в «Макдональдс», не пить «Кока-Коллу» и т.д.



и для чего тогда нужна была эта победа – одна на всех?